趣书网

第176章（第1页）

【作者有话说】

感谢远在澳洲学法的朋友为我们二审提供的专业相关支持！！

一想到这次榜单任务一万五千字，还要一直写法庭抗辩，我就头疼，胃疼，手指疼，心里疼，眼睛疼，耳朵疼，鼻子疼，嘴巴疼，哪哪都疼。

一斤鸭梨助我！

◇ 第92章

检方意见不变，隋星这边自然也是。陈述意见的环节冗长还催眠，昨晚熬了个大夜的陈简意差点听睡着。被林佳玉一巴掌拍醒的时候他才发现自己真睡着了，前方隋星仍在发言，陈简意赶忙抹了一把不存在的口水，压低声音问林佳玉：“聊到哪了？”

“在聊鞋印和血迹，”林佳玉也凑到他耳边，“基本就是一审那些，马上讲完了。”

“行啊，”陈简意打了个哈欠，“我就说嘛，这阶段就是复读机环节，十分钟能说的非要展开成一个小时。”

“你接着睡，”林佳玉面无表情，“信不信我让书记员给你赶出去。”

“不敢了不敢了。”陈简意立马端正坐姿，“我保证好好听。”

法庭另一边，暂且不知自己的其中一个同事正在威胁着要把另一个同事赶出法院的隋星仍在兢兢业业地发表最后意见：“综上，我请求法院确认案发现场鞋印仅能证明我方当事人成愿到过案发现场，不能证明其实施杀人行为。作为剧组主要人员，道具鞋上提取到被告及其他工作人员的信息属于合理事件，不能证明其与死亡行为存在因果关联。”

“记录在案，本院将在庭后结合物证复核意见综合评议。”审判长翻阅了一下卷宗，抬头说，“刚才检方提交了新的证据材料，证据为九天阁南海包间门口的监控记录。检方认为此次争执事件为被告人具有主观加害动机的间接证据，请辩方围绕此事件简单发表意见。”

“感谢审判长，”隋星站起身，“我方确认该证据的真实性，检方所指的争执事件确实存在，但发生距今已经超过半年。辩方认为单凭一场半年前的酒后冲突，不足以认定我的当事人有持续性报复动机。不知道检方是否也同意行为人是否具有杀人动机应当结合案发前的现实关系和心理状态，而不是仅凭一场半年前的旧争执？”

“辩方明显是在避重就轻，”李逸行摇摇头，“我们当然不会仅以时间判断动机延续，监控显示被告在离开餐厅包间后去而复返，与被害人发生肢体冲突，并且在被害人离开包间后，被告仍旧滞留数分钟，在门口处蓄意破坏监控探头。结合证人证言等材料综合评估，我方认为被告这一系列行为具有明显的情绪延续性，存在针对被害人的持续敌意。”